Né en 1941, Anne Rice (de son vrai nom Howard [sic] Allen O’Brien) est un auteur à succès. Ses nombreux livres, qui vont de la littérature fantastique à la littérature franchement érotiques en passant par des ouvrages religieux, ont un tirage cumulé de 100 millions d’exemplaires… Mais la dame est religieusement “fantasque” et mère d’un fils qui est un militant homosexualiste de premier plan aux États-Unis. Elle vient de décider d’abandonner le christianisme tout en continuant à dire qu’elle croit au Christ. Allez savoir… Bill Donohue, dans un communiqué du 6 août diffusé par la Catholic League, revient sur « La tragédie d’Anne Rice ».

• « Anne Rice a commencé par être une catholique croyante. Puis elle a abandonné l’Église. Puis il est revenue dans l’Église. Aujourd’hui, elle la quitte de nouveau. Tout cela est aussi drôle que triste, et ne présenterait aucun intérêt pour la Catholic League s’il n’y avait ses flèches du Parthe contre l’Église catholique.
• Rice a déclaré cette semaine que l’opposition des évêques américains au mariage homosexuel constituait la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Elle donne son avis : “Je n’avais jamais imaginé au début que les évêques catholiques des États-Unis en viendraient à s’opposer au mariage entre personnes de même sexe.” Imaginait-elle qu’ils demeureraient silencieux sur l’un des sujets moraux les plus controversés d’aujourd’hui ? Ou qu’ils n’ont cessé d’applaudir en silence au mariage gay ? Dans un cas comme dans l’autre, ses opinions candides sont surprenantes.
• Voici une autre perle. Elle a déclaré cette semaine : “Je refuse d’être anti-gay”, se distinguant ainsi de tous ces horribles bigots de catholiques. Mais quand on lui avait demandé, voici deux ans sur ABC-TV, si l’Église catholique condamnait à l’enfer son fils gay, elle avait répondu : “Je ne crois pas que quiconque dans mon église pourrait dire une chose pareille. Je pense que notre conception est beaucoup plus compatissante.” Elle avait tout à fait raison. Mais a-t-elle la moindre idée de ce à quoi elle ressemble aujourd’hui ?
• La nuit dernière, Rice a déclaré à Joy Behar : “Je suis personnellement contre l’avortement”. Il n’a pas fallu beaucoup de temps pour que le pro-avortement et anti-catholique Behar réagisse sèchement : “Vous refuseriez aux autres femmes le droit à se faire avorter ?”. Ce à quoi Rice répondit : “Je ne leur refuserais pas ce choix.” Pourtant, et dans un même souffle, elle ajouta : “Je pense vraiment qu’il s’agit de la suppression d’une vie humaine.”
• Rice revint dans l’Église catholique dans les années 1990, mais ce n’est qu’avant avant-hier qu’elle a appris que les évêques n’aiment pas beaucoup que les mecs se marient entre eux. Elle a dit en 2008 que le catholicisme n’était pas anti-gay, mais il l’est à tel point en 2010 qu’elle se sent obligée de l’abandonner. Elle est pro-vie, elle sait que l’avortement tue, mais est du côté du programme de Planned Parenthood. Elle veut le Christ sans le christianisme. C’est plus qu’une odyssée : c’est une tragédie. »

Edward Peters et l'archevêque Burke en conversation

Et revoilà notre bon archevêque dans ses bonnes œuvres ! Le préfet de la Signatura est en vacances chez lui. Chez lui d’une manière générale puisqu’il est aux États-Unis. Chez lui, en quelque sorte et d’une manière particulière, puisqu’il était lundi dernier à La Crosse (Wisconsin) qui fut son premier évêché. Et je l’espère, personnellement, bientôt partout chez lui. Je m’explique. Il y avait autrefois, dans l’Église, un usage dont je ne sais pas s’il s’est maintenu : on disait qu’un cardinal de la Sainte Église était chez lui partout… Or, ce n’est pas un grand mystère que l’archevêque Burke sera élevé à la dignité cardinalice dès le prochain consistoire. Il sera donc bientôt partout chez lui !
L’ami et grand canoniste américain Edward Peters a fait paraître hier sur son blog un très bon papier (presque un reportage…) sur une “première” pour les canonistes américains : une conférence organisée par la  Canon Law Society of America qui s’est tenue à La Crosse les 3 et 4 août, en présence de l’archevêque Burke. En voici la traduction.

• « La Canon Law Conference for Canonists and Civils Attorneys, qui s’est déroulée au Shrine of Our Lady of Guadalupe [sanctuaire créé par l’archevêque Burke], vient de se terminer, mais la rumeur née de cette rencontre continuera à rôder dans l’air pour un bout de temps. Ce fut un formidable succès et je crois qu’il faut qu’elle devienne un événement annuel dans ce magnifique lieu chaque première semaine d’août.
• La petite phrase de la conférence revient à l’archevêque Raymond Burke. Ce fut son trait d’esprit, au cours du dîner de lundi, en répondant à la question de savoir comment les avocats canonistes devraient se préparer pour affronter les défis de l’avenir. « Eh bien, répondit le plus influent des canonistes au monde, la première chose que je pourrais dire c’est que le droit canonique n’est pas pour les cœurs sensibles ! »
• L’honnêteté, la clarté et la charité de cette remarque, donnée avec une confiance enjouée dans le Seigneur et son Église, résument cette formidable réunion.
• Il eut été, il est vrai, à peu près impossible de réunir de meilleurs orateurs pour cette première conférence : l’archevêque Raymond Burke, préfet de la Signature apostolique, le P. James Conn, SJ, directeur de Periodica, le P. John Couhglin, OFM, professeur [à la faculté de] Droit de Notre Dame, et M. Ben Nguyen, chancelier du diocèse de La Crosse. Chacun de leurs exposés nous charma et fut profond. Tout cela mérite une large diffusion.
• Mais, si je puis me le permettre, cette impressionnante constellation d’orateurs fut elle qu’elle attira un auditoire dynamique de canonistes, d’avocats, de curés, de religieux et de nombreuses autres personnes intéressées (et intéressantes !), rendant les pauses presque aussi productives que les sessions formelles. Je ne peux pas dresser ici la liste de tous les gens présents à cette réunion, et que je lis depuis des années, avec lesquels je corresponds et/ou que je suis généralement dans le service qu’ils rendent à l’Église. C’était édifiant et excitant d’être là autour d’eux.
• J’attends avec impatience la prochaine conférence sitôt qu’elle pourra être organisée ! »

C’est une très mauvaise nouvelle que je découvre ce matin dans les dépêches de LifeSiteNews du jour.
Hier après-midi le juge fédéral Vaughn Walker, au terme de 138 pages d’attendus, a rendu son arrêt dans le procès qui opposait des contestaires à l’État de Californie et à son amendement constitutionnel déclarant que « Seul le mariage entre un homme et une femme est valide ou reconnu en Californie ». Cet amendement avait été ajouté à la Constitution de l’État après le succès de la Proposition 8 soumise à référendum populaire en 2008. Ils abolissent, purement et simplement, la Proposition 8 au motif de son inconstitutionnalité.
Parmi les attendus de ce juge, quelques curiosités, bien dans l’air du temps : réserver le mariage aux couples hétérosexuels « n’est rien d’autre que la conséquence de la notion périmée que les hommes et les femmes remplissent des rôles différents dans la vie civile » ; que défendre l’amendement sur la base d’une « désapprobation morale » constituait « une base abusive visant à nier les droits des gays et des lesbiennes (…) une opinion morale personnelle selon laquelle les couples de même sexe sont inférieurs aux couples de sexes opposés » ; « la Proposition 8 n’avance aucun argument rationnel en ciblant les gays et les lesbiennes dans le refus de leur accorder un certificat de mariage (…) mais démontre avec toute évidence [qu’elle] n’est rien d’autre que la consécration dans la constitution de Californie de la notion selon laquelle les couples de sexe opposés sont supérieurs aux couples de même sexe », etc., etc. Et sur 138 pages…
On ne fera pas l’affront au juge Walker de s’interroger sur l’objectivité et l’impartialité du jugement qu’il vient de rendre en raison du fait que lui-même est un homosexuel pratiquant… et on se gardera bien de voir dans sa décision une nouvelle manifestation de ce « terrorisme homosexualiste » dont les effets ne se font pas seulement sentir aux États-Unis…
Avant même que le jugement de Walker soit rendu, des défenseurs de la famille avait lancé une procédure d’appel devant une autre juridiction pour qu’au moins son jugement – qui devrait avoir des effets immédiats – ne soit pas appliqué avant que le jugement d’appel soit rendu. Je ne suis pas très optimiste sur cette procédure. Tout cela se terminera, selon toute évidence, devant la Cour suprême, mais, compte tenu de sa composition actuelle – et du changement qui s'annonce –, je suis encore moins optimiste. Les Américains les plus sensés disent que tout cela se finira par un “précédent” du type Roe vs. Wade. C’est-à-dire par une nouvelle catastrophe.

C’est un autre “pied de nez” aux ostrogoths de l’Empire State Building de New York. Le 26 août prochain, jour du centième anniversaire de la naissance de Mère Teresa de Calcutta, le Peace Bridge, qui relie les villes de Buffalo (New York) et Fort Érié (Canada), en enjambant le fleuve Niagara, sera illuminé en bleu et blanc, les couleurs des Missionnaires de la Charité créées par la bienheureuse Terese de Calcultta. C’est conjointement que l’évêque de Buffalo, Mgr Edward U. Kmiec et l’administrateur du diocèse de St. Catharines, Monseigneur Wayne Kirkpatrick, ont obtenu cet hommage de l’administration de ce pont international, inauguré en 1927, de près d’1,8 km et traversé, dans un sens ou un autre, par près de 4 000 camions par jour.

Il était, me direz-vous, bien naturel que le magnifique site pro-vie américain LifeSiteNews s’intéressât à Anne-Marie Michel, notre compatriote – et ma chère consœur – qui traverse actuellement les États-Unis pour rejoindre le sanctuaire de Notre-Dame de Guadalupe au Mexique, dans cet exceptionnel pèlerinage de 5 000 km pour la Vie et l’évangélisation. Anne-Marie a déjà marché quelque 1 200 km. Elle vient de traverser la Pennsylvanie et devrait se trouver dans l’Ohio (l’État, pas le fleuve…) au jour où je trace ces lignes. LifeSiteNews a fait un papier très sympathique. Vous pourrez le lire ici, et, pour vous tenir au courant des anecdotes et méditations d’Anne-Marie, voir ses photos, rendez vous régulièrement sur son blogue… (ce matin, il “patinait” un peu, et son dernier “post” datait du 10 juillet, mais cela devrait s’arranger). Je compte sur vous pour ne pas oublier de prier chaque jour pour Anne-Marie !